股票配资合同 范本：“无效合同”认定有利于打击场外配资

股市中总有一些人会被“小本钱大利”诱惑，就像老电影《死钱》中的经典对话：“什么是股票？以小做大，杠杆和再次杠杆！” 但是他们忘记了，是的股票配资合同 范本，诱惑越大，陷阱可能就越深。 在A股，投资者最容易遇到的诱惑就是场外配资。

作为新证券法规定的“非法地带”，配资存在多种风险，可能扰乱市场秩序，加剧股价波动。 对于风险承受能力低、经验不足的普通投资者来说，背负高杠杆无异于“舔血”。

近日，裁判文书网站上出现了这样一个案例：一位姓彭的投资人向配资借入了11个股票、期货交易账户。 2015年6月及之后的市场动荡，导致彭某账户被强制平仓。 亏损5182万元。 巨额亏损之下，彭某将配资告上法庭，要求返还其保证金和清算损失。 法院判决原告与被告之间的异地配资合同无效，驳回原告的赔偿请求。 本案既体现了异地配资的风险，也体现了依法惩处非法配资的刚性原则。

去年11月，最高法发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《民九纪要》），明确在案件审理过程中，异地配资业务合同应当依法认定为无效合同。

合同被认定无效后，配资不得按照场外配资合同的约定要求投资者向其支付约定的利息和费用，也不得要求投资者分享收益投资者使用配资产生的； 个人不得以使用配资造成投资损失为由向配资索赔。

“对于配资而言，异地配资可能成为一项只亏不赚的生意，甚至可能触及违规操作的刑事红线。” 北京盈科（上海）律师事务所律师胡鹏表示，配资合同全部失效可以说是彻底打消了相关利益方的侥幸心理，对场外配资来说是一次有力的打击。

从出资人（出资人）的角度来看，根据《民事九纪要》，不能因合同无效而“赖账”。 正如前述案例，投资者通过配资增加杠杆，放大了获利的概率和亏损的风险，市场风险带来的盈亏应由其自行承担，故原告请求赔偿被法院驳回。

可以说，认定配资合同无效，在实践中具有重要意义股票配资合同 范本，有利于清理场外配资，有利于证券稳定健康发展。

记者注意到，今年以来，随着市场形势好转，场外配资出现“回潮”迹象。 为了逃避监管，一些利益相关者推出了一种新的“准配资”模式。 监管部门对这些违法行为也毫不留情。 据记者梳理，自今年9月证监会部署专项整治行动以来，多地证监局相继公布了针对“股市黑嘴”、“非法股票推荐”、“违规推荐”等违法违规行为的专项整治方案。场外配资”。

当前的市场生态和法律环境与2015年大不相同，投资者不能因为股市回暖而忘记风险。 电影《死钱》的结尾，主人公动用客户资金进行杠杆交易走上了不归路，而现实恐怕比经过艺术处理的场景还要残酷。 因此，投资者应时刻牢记：树立良好的投资理念，远离场外配资。