青岛期货配资：70家配资平台被监管列入黑名单，广东多达44家，百度、搜狗等销声匿迹

70家配资平台被监管列入黑名单，广东多达44家，百度、搜狗等消失，微信平台依旧活跃

据财联社报道（北京记者高云），违规场外配资已被监管部门“放火”，5个地方证监局公布了场外配资​​黑名单。

近日，青岛、天津、广东、四川、福建等地证监局集中公布违规场外配资黑名单，涉及70家违规平台。 北京、深圳证监局相继发出风险提示。

财联社记者通过百度、搜狗、360等多种搜索工具，并未发现非法场外配资平台。但记者在微信公众号中发现，不少公众号仍在宣传非法场外配资平台。 - 以“场外配资”名义进行的现场配资业务。

为什么场外配资屡禁不止？ 第三方研究机构“蓝思公司研究”创始人匡玉清对财联社记者表示，要形成常态化监管，通过常态化监管形成明确的监管标准，这将为外界形成一个强有力的参考。 对进入征信，涉嫌非法经营等犯罪的，依法移送公安机关。”

多地证监局发布最新配资黑名单 涉及70家平台

监管部门对非法异地配资维持高压态势。 5月，青岛、天津、广东、四川、福建等地证监局密集公布场外非法配资黑名单。 据统计，上述五地证监局已公布70只场外配资黑名单。 其中，广东证监局公布的违规场外配资黑名单多达44家，四川证监局公布的违规平台也多达13家。

此外，北京证监局、深圳证监局等多家证监局也集中预警风险。

青岛证监局公布的场外配资违规黑名单：

天津证监局挂牌的场外非法配资黑名单：

广东证监局辖区内第三十二批不具备证券期货业务经营资格的机构名单：

四川证监局最新公布的场外配资黑名单：

福建证监局公布的场外配资违规黑名单：

OTC配资平台微信公众号依然活跃

记者在PC端通过百度搜索场外配资，目前没有任何踪迹。 不过，记者在微信公众号上搜索时，仍有不少公众号以“场外配资”为名，仍在宣传非法场外配资。

多家券商持续提示违规场外配资风险

除了监管部门严查违规场外配资青岛期货配资，不少券商还加大了对违规场外配资风险的宣传力度。

5月25日，中金财富在微信公众号发布了最高人民法院场外配资相关规定的相关内容，提醒投资者注意场外配资违规风险。

5月20日，方正证券在其公众号以漫画形式披露了场外配资​​的套路。

非法场外配资往往伴随股市升温而来。 市场在年初蓬勃发展。 2月28日前一周左右，沪深两市连续8个交易日实现万亿成交。 安信证券在公众号提醒风险，称“非法场外配资卷土重来，此轮风险需谨慎”。

场外配资涉及四大风险，相关合同可认定无效

OTC配资有哪些风险？ 安信证券此前表示，场外配资风险远大于普通交易或融资融券交易，主要体现在四个方面：

一是强平风险。 配资公司会设置强制平仓线。 若账户亏损达到一定比例，配资公司将强制平仓。

二是平台风险。 配资公司缺乏风控能力，普遍得不到监管机构的认可。 不排除卷款跑路的可能； 一些配资公司不做实盘交易，而是接入虚拟盘，因此客户委托可能无法进入真实市场。 市场。

三是成本增加风险。 在异地配资时，需要向配资公司支付较高的费用，如账户管理费、利息等，部分配资公司还直接提取利润分成。

第四，投资风险范围。 配资账户一般会限制可交易的股票和持仓范围，对交易有一定影响。

2019年9月11日，最高审判委员会民政专业委员会第319次会议原则通过了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）人民法院。 《会议纪要》第六章第二节明确规定，非现场配资：未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。

不受监管的场外配资业务，不仅盲目扩大资本市场授信交易规模，也容易冲击资本市场交易秩序。 融资融券作为证券主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务。 未经法律批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。

场外配资合同的有效性。 《会议纪要》规定，在审理过程中，除依法取得融资融券业务资格的证券公司与客户之间开展的配资业务外，人民法院应当依法认定无效。证券法第一百四十二条、合同法司法解释第十条（一）。

3月1日起施行的新证券法还规定，除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资业务。

对于场外配资合同无效的责任，《会议纪要》明确规定。

场外资金配资合同被确认无效后，配资请求资金使用方按照场外配资合同的约定向其支付约定的利息和费用的，人民法院应当不支持。

配资请求分享资金使用人按照场外配资合同约定的配资收益所得，人民法院不予支持。

配资以出资人使用配资造成投资损失为由请求赔偿的，人民法院不予支持。 资金使用方能够证明因资金配资通过更改密码等方式控制账户导致资金使用方不能及时平仓止损，请求配资赔偿因此遭受的损失的，人民法院应当依法予以支持。

出资人能够证明配资合同是因配资教唆或者劝说而订立，请求配资赔偿全部或者部分损失的，人民法院应当综合考虑配资教唆和说服方法，以及对资本使用者的影响。 投资的实际影响、投资者自身的投资经验、风险判断及承受能力等因素，判断配资应承担与其过错相称的赔偿责任。

创元律师事务所高级合伙人许峰律师对财联社记者表示，《会议纪要》对投资者进行了一定的保护条款。 此外，场外配资大面积存在也有客观原因。 证监会一方面需要严厉打击场外配资违规行为，另一方面也需要为投资者提供多元化的配资服务。 虽然证券公司也有这样的服务，但整体产品可能过于单一。

上海锦天城律师事务所律师对财联社记者表示，从最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》来看，异地出资配资明显无效青岛期货配资，这是对场外配资司法打击。 从法律后果来看，《纪要》的规定显然更加不利于配资。 配资不仅无权要求分红，而且因过错对投资人造成的损失负有赔偿责任，配资不能要求投资人按照约定向其支付利息和费用。到合同。

第三方研究机构“蓝思公司研究”创始人匡玉清对财联社记者表示，要形成常态化监管，发布或使用常态化监管，形成明确的监管标准，形成强有力的监管。供外界参考，不要搞成运动型的。 . “该进征信的要进征信，涉嫌违法经营等犯罪的要移送公安机关。”